种看起来堪称完美的经济作物，从后世的轨迹上来看，虽然03/04年的事情非常让人郁闷，但随着华夏经济的不断腾飞，供需关系以一种近乎于爬坡线的幅度往上涨，看起来没毛病啊，在“供”方面固然可以做手脚，但在“需”的这方面，又有什么可做的呢？

　　嗯……

　　这么说吧，如果你真的接触过一些真正核心高管级别的朋友，那么他一定会给你灌输一个“超频需求”的概念。

　　想想看，后世的大伙，无非上网玩玩lol，看看电影而已，真的用得着花上几大千去配一台，6核12线程，cpu酷睿i5-12400，内置uhd730核显的电脑么？

　　广大女性用手机，无非就图个拍照漂亮，玩王者荣耀、看电影不卡顿，真的用得着把手里的手机每年一换，花小万元去买一台水果13pro么？

　　在诸多因素影响下，为了追求那看似百尺竿头更进一步的收益而心甘情愿地付出远超于实际价值的价格，本质上却是被收割大量的剩余价值——这，就是“超频需求”的本质。

　　或者，你也可以把它视为另一种形式的智商税。

　　就拿后世来说，只有咱们被阴了，这才发现发现……哦，原来除了手机和一小部分消费电子外，原来咱们其实平日里根本用不到28纳米以下的芯片工艺啊。（其实就连手机芯片，架构设计也比生产工艺对性能的影响重要的多）

　　而实际上，大豆的需求场景，同样存在着超频需求现象，只不过由于信息壁垒的原因，大部分人并不知道——或者说，就算有人知道或者察觉出来，也因为既得利益和其它的原因，也不愿意说出来。

　　其实道理很简单，就拿猪饲料举例，算一笔帐，再思考思考就行了：

　　1、a采用华夏农村传统养猪办法，用糠、猪草、自家地里的红薯藤和剩菜剩饭等为饲料，饲料实际成本1000元/头。

　　2、b用豆粕原料为主的1号饲料养猪，每实际成本1650元/头。

　　3、a饲养的猪出栏时间为12个月，体重120公斤；b饲养的猪出栏时间为6个月，体重140公斤，一年可以养2头。

　　4、一开始，猪肉贩子不知道两种猪肉的区别，统一收购价定价为20元/kg，a每年的产出为2400元，扣除饲料成本1000元，净赚1400元；b每年的产出为5600元，扣除饲料成本3300元，净赚2300元。

　　5、a见到b赚了比自己多了近一倍的钱，顿时心痒难耐，第二年也跟b一样，买了1号饲料；同年，a也赚了2300元。

　　6、第三年，由于a和b都用上了1号饲料，豆粕价格上涨，饲料成本涨到了1900元/头，a和b一计算，一年两头猪养下来，也能赚个1

　　请收藏：https://m.huanggua2020.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）