些人居然说封神比西游逻辑性强。
你说封神比西游逻辑性强，这就和某网络作家声称自己的设定比魔戒严谨一样……
阐教一言不合就杀人，截教一本一本经验书，释教跨服乱收徒，老君随机玩乱入，这都和逻辑不挨着。
回到正题，封神最大的问题还是人物刻画问题上。西游里师徒四人和其他诸如西天神佛，人物刻画生动，性格动作跃然纸上。反观封神里，基本阐教人物全一样，截教人物全一样，人物脸谱画现在极为严重，这是影响阅读体验的。不信你把书里十二金仙的名字互换一下，毫无违和…
不过封神依然算的上一本不错的小说，最起码这本小说读起来还是蛮爽的，而且这个主题贡献出很多不错的衍生品，更重要的是为现在修真小说提供了需求的道具。什么招妖幡，斩仙飞刀我都耍的有模有样～
所以祝守一觉得可以认为封神演义的作者，就是明显的，用七十分的功力，写五十分的小说。
首先，经常抄袭些无关紧要的字句，把他抄袭的字句抹去，对封神有影响吗？并没有，这种抄袭，简直毫无道理，杀差至极。
其次，封神没有真正意义的主角，其实不管是哪吒，还是杨戬，甚至文王，武王，都合适做主角。
再次，封神的角色塑造奇差。以同类型的角色对比较，姜尚和诸葛亮，都是顶流谋士。
谋士不合适做主角，只合适做第一男配，封神犯了角色定位错误的大忌，三国定位极准，这也几乎是所有演义类小说，顶流谋士的定位。
姜尚也没有主角待遇，除了开头的算卦**，都是各种窝囊，这个让读者怎么看的喜欢？诸葛亮的人物塑造，什么火烧新野，七擒孟获，这是什么塑造？
还有……
周伐商是正义的，但三大圣人的封神却不正义，三观歪掉，读者接受度就差。
法宝是小问题，其实古典仙侠的法宝，都很有倾向性。
封神喜欢砸人系，防御法宝都超牛逼，西游喜欢收人系，几乎没有防御法宝，蜀山的法宝，不管是飞剑还是啥，都能护身，护身成了基本功能，飞剑几乎都是全能型，能杀敌，能防护，能飞行，剑光能成球，成丝，成光幕，甚至剑气还能化为一团雾……
济公传的法宝，都是一道xx气，你来我去的顶牛……
有独创性，有特色，对当时的作者，已经是极具开创性了。
所以祝守一觉得单论法宝这点就差得多了。
不得不说，《封神演义》里的法宝真的是千奇百怪五花八门，但是这些法宝的用处不用比《西游记》，就是跟现代的仙侠玄幻小说比起来，也被实力碾压。
除去混元金斗、斩仙飞刀、招妖幡、风袋……少数几个真有几把刷子的法宝，你会发现大部分法宝基本都是清一色的物理攻击。
请收藏：https://m.huanggua2020.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）