当一个国家沦落为“为了打仗而打仗”的时候，证明这个国家的决策机构已经出了极大的问题。
康不怠其实很赞同安东尼关于“缓冲区”的说法，就荷兰这个情况，面对法国巨大的文化优势，确实难办。
反法亡国。
不反法亡“天下”。
他在荷兰的这些年，常看荷兰的那些文化精英的评论，荷兰的精英们为了防备法国的文化入侵和侵蚀，甚至都已经魔怔道搞出“礼仪最适合的是奴隶制”这样的说辞。
不过荷兰是自己作的，本来可以引领新的、手工业极端发达、商业极端发达的工商业时代的新文化体系，做这个新时代文化的引领者。
可荷兰自己的商业把自己的工业给杀死了，那就怨不得被法国的古典的贵族宫廷文化入侵了。
当然除了文化之外，还要考虑法国的统制经济、贸易政策，以及法国自己的海外贸易问题。如果法国能够拿到奥属尼德兰，直接威胁到荷兰，法国人在贸易上肯定向着法国，不可能国际主义自己不发展贸易了，全让给荷兰。
是以他虽讽刺荷兰，但内心很认同前期荷兰保证缓冲区的战略。
只是，还是那句话，此一时、彼一时，荷兰人之前惯性导致的刻舟求剑般的做法，使得荷兰在这场战争中除了收获失败之外，什么也没得到。
英国人大口吃着加拿大、印度的时候，荷兰却要在自己的家门口眼巴巴地盯着法国人的入侵。
一旁的安东尼在被康不嗲噎了一阵的沉默后，由衷感叹道：“此一时、彼一时也。不只是战略如此，就是正义也是这样。”
“您效忠的侯爵大人，某种程度上，应该是最懂荷兰的一个人了。因为他的做法，和我们是一样的。”
“当年西班牙人和葡萄牙人垄断亚洲和美洲贸易的时候，我们荷兰最喜欢说的，也是自由贸易、航行自由、自然法、海洋归属于全人类。”
“可当我们拿到东南亚的垄断权之后，我们最反对的，也是自由贸易、航行自由和自然法衍生的海洋法学派。”
“您效忠的侯爵大人之前也一直鼓吹自由贸易、航行自由。但当贵国拿下东南亚后，不也开始反对起来自由贸易和航行自由了吗？”
“所以，您能说，贵国现在拿到了东南亚，所以当初侯爵大人高呼自由贸易和航行自由，是错误的吗？是愚蠢的吗？可以说，当初高喊自由贸易和航行自由，是为以后东南亚各国的走私创造了言论正义的基础，所以他当初不该来阿姆斯特丹说什么自由贸易吗？”
“贵国与瑞典合作的贸易公司的商船旗舰，叫自由贸易号，当现在她游弋在贵国严禁自由贸易的东南亚时，您不觉得这是个极大的讽刺吗？”
“此一时、彼一时罢了。不能用现在的局面，去指责过去的决策。”
这话
请收藏：https://m.huanggua2020.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）