的三角贸易，全程都有季风和洋流相助，可谓是全程最为合理的路线。

　　而新英格兰地区的朗姆酒，在大范畴内，属于“三角贸易”。

　　但，他不是“规范”的三角贸易。

　　因为，他的路线，能也只能是在波士顿装满朗姆酒，去西非卖掉换奴隶，把奴隶运到法国糖岛卖了奴隶换便宜的糖蜜，再把糖蜜运到新英格兰继续酿酒。

　　只考虑一个变量，不考虑事物是普遍联系的，那么很容易机械地、刻舟求剑地得出一个结论：只要取缔了《糖蜜法》，那么新英格兰的朗姆酒的优势就继续扩大。

　　实际上，这是个严重错误的想法。

　　并且是教科书般的机械、刻舟求剑式的思维方式——和历史上郑克塽战败之后，去琉球的中国商人携带了超量货物结果卖不出去，是一种思维模式。

　　因为，首先要确定一点，朗姆酒是啥高科技产业吗？

　　不是。

　　法国人不搓朗姆酒的原因，是因为法国要保护本国的百万葡萄工；普鲁士不搓朗姆酒的原因，是普鲁士的容克庄园种不了甘蔗只能种土豆子，所以普鲁士只能搓山芋烧、地瓜烧。

　　那么，这种非高科技的产业，比的无非就是原材料成本、人力成本。

　　那么，英国本土的朗姆酒产业，在三角贸易中不如新英格兰地区的原因是什么？

　　很简单，因为……英国在本土查税、查走私，可比在北美查税查走私，严的多、也方面的多。

　　历史上，新英格兰朗姆酒产业的崩溃，源于更严格的、取缔北美陪审团审判、和海关吃皇粮之后的新糖税法。

　　那么，问题来了，难道西非不要朗姆酒了？

　　显然，不是的，仍然要。

　　那么新英格兰的朗姆酒产业崩溃，本质上就是“因为严查走私，导致的原材料成本上升，使得他们丧失了价格优势，在市场竞争中败下阵来”。

　　所以，法国不搓朗姆酒、普鲁士也不搓朗姆酒、俄国更不可能搓、荷兰的制造业早在五十年前就完了、西班牙的手工业更是一言难尽……

　　而西非，又不是不要朗姆酒了。

　　那么，谁抢了新英格兰的份额？

　　显然，是英格兰、苏格兰、爱尔兰。

　　因为之前，是英国这边逃税成本大，所以导致原材料成本比新英格兰高。

　　而新糖税法后，英国本土的原材料成本，和新英格兰地区拉平了，而英国本土的劳动力价格，可比新英格兰地区低得多。

　　同时，走“规范”的三角贸易航线，航运成本更低、资本周转周期更短、资本盈利率更高。

　　于是，新糖税法一出，缉私稍微严格，海关稍加努力，新英格兰的朗姆酒产业直接暴死。

　　那么，现在的情况也是一样。

　　如果，真的搞自由贸易了、真的英国本土也取消了糖税，那么新英格兰的朗姆酒产业，怎么可能争的过英国本土？

　　

　　请收藏：https://m.huanggua2020.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）