保守反动激进这些东西，是有个中轴的，这个中轴在随时代和现实不断移动，导致区分起来不能刻舟求剑。

　　托利党是反动派，因为他们是地租得利者，并且支持王权复辟。但他们如果在大顺，就是保守派；而此时大顺的反动派,是那些试图瓦解帝国统一市场、退回井田举荐制、再封建的复古派儒生。

　　皮特在这里，被划分为保守派，维系现有体制。理所当然的保守派。

　　虽然他的作为，在英国被托利党和辉格党主流轰击，说他在践踏传统，实际上他才是传统的守护者。

　　因为他知道，英国的“传统”——如果把英国这些年富庶强盛的原因归结于“传统”这個神奇的概念的话——那么他的做法，的确就是在维护传统。

　　当然,格伦维尔看的那篇文章，那篇已经在英国引起轩然大波的文章，措辞还是很讽刺的，而且夹杂了颇多的人身攻击。

　　说【在不久的将来，皮特，将被走私贩子、垄断专营商，塑成神像，顶礼膜拜】。

　　在这篇文章里，讨论了消费税的问题。

　　说皮特反对消费税，但却并不反对航海条例和对每艘商船征收的航海税。

　　那么，他这种对消费税的态度就很可笑。

　　对苹果酒加税，被皮特认为是损害了人民的利益。

　　那么，对一艘装满了苹果酒的船,加税，就被皮特认为是英国强大的基础。

　　那么,对苹果酒加的税,最终是英国人掏钱来支付的。

　　为装满苹果酒的商船加的税,难道是船主支付的吗？

　　由这个逻辑衍生出来，就是说，支持《航海条例》的，要么是有垄断专营权的贵族和大资本；要么就是有走私渠道的走私贩子。

　　而皮特向来以“大平民”自居，自然不是大贵族。

　　由此可证，皮特眼中，“走私贩子”等于“平民”；甚至，只有走私贩子，才算是平民。

　　这篇文章主要是用来人身攻击、煽动不满、唆使爱尔兰人、苏格兰人、北美人、犹太人，天主教徒、正常的不做走私贸易的清教徒和圣公宗教徒，一起反抗英国的。

　　但在煽动之外的边角料，还是一针见血地指出了皮特在守护旧时代，是个大保守派，对于崭新的时代一无所知，只是将过去的经验当做金科玉律。

　　这里面当然夹杂了不少的私货。

　　比如讽刺英国的政策，因为“保护的太好了，所以赚钱的工场主都没有动力去提升技术，被时代甩开是必然的”云云。

　　当然，这话这时候说，就是屁话。

　　因为道理说不出毛病，谁也不能说这句话,在完美世界里是错的。

　　但要是英国在1800年之前就不去保护了，升级技术是不太可能，直接被“五分之一劳动力价格的印度”打的纺织厂全部倒闭、商船航运业被荷兰锤到全部破产倒有可能。

　　虽然，实际上，其

　　请收藏：https://m.huanggua2020.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）